Perfoplastia: tratar los síntomas sin cerrar el agujero
Limpiar los bordes, redondearlos y, a veces, desplazar la perforación hacia atrás: no se cierra nada, pero se eliminan las turbulencias que causan las costras y los sangrados.
Escrito por el equipo de Perforación Septal, pacientes, a partir de las fuentes citadas · Revisado por médicos · Actualizado el 1 de noviembre de 2026 · Método y fuentes
Sin cierre: se regularizan los bordes y, a veces, el agujero se desplaza hacia atrás, donde el aire ya no crea turbulencias.
Cifras publicadas: Control aceptable de los síntomas en 18 de 20 pacientes (90 %), con mejora en una mediana de 66 días
Los bordes se redondean y se cubren; el agujero a veces se desplaza hacia atrás.
Descrito por primera vez por: Davis, Morse, Kimura y Stephan, Facial Plast Surg Aesthet Med 2021 (Vanderbilt), para la perfoplastia codificada; Beckmann, JAMA Otolaryngol 2014, para la resección septal posterior; en Francia, Ludovic de Gabory (Burdeos) para la ampliación posterior.
Los estudios de flujo por ordenador muestran que lo que hace daño no es el agujero en sí, sino el flujo cruzado que crea entre las dos fosas, y el pico de cizallamiento en su borde superior y delantero, justo donde la endoscopia ve la mucosa erosionada. La perfoplastia actúa sobre esa geometría: los bordes se recortan, se redondean y se cubren con mucosa sana, y el cartílago expuesto se entierra. Si hace falta, la perforación se agranda y se desplaza hacia atrás, donde el flujo cruzado da muchos menos síntomas. El objetivo se dice abiertamente: controlar los síntomas, no el cierre anatómico.
La intervención, paso a paso
- 1Endoscopia cuidadosa: localización anterior o posterior, estado de los bordes, valoración de los cornetes.
- 2Recorte de los bordes: extirpación del tejido erosionado, redondeo de los ángulos, eliminación de espolones.
- 3Enterramiento del cartílago expuesto bajo mucosa sana por ambos lados, lo que elimina la fuente de las costras.
- 4Si está indicado, ampliación y desplazamiento posterior del agujero: la geometría se vuelve menos turbulenta y el silbido desaparece.
- 5Muy a menudo combinada con una reducción de cornetes en las series de referencia, lo que explica parte del beneficio notado.
Variantes con nombre propio
La perfoplastia de Vanderbilt
Codificada por Davis y Stephan (2021): 20 pacientes, características anatómicas favorables creadas en alrededor del 95 % de los casos.
Ampliación posterior (de Gabory)
La variante francesa: la perforación se desplaza a propósito hacia atrás, sin toma de tejido, para salir de la zona sintomática.
Resección septal posterior
Descrita por Beckmann (JAMA Otolaryngol 2014): una indicación cercana, en perforaciones posteriores.
Solo recorte de los bordes
Una intervención mínima, a veces suficiente para bordes erosionados aislados.
Buenos candidatos
- Perforaciones posteriores, a menudo con pocos síntomas pero que sangran o hacen costras en un borde irritado.
- Perforaciones grandes consideradas imposibles de cerrar, o tras varios cierres fallidos.
- Pacientes que rechazan una cirugía mayor, una toma a distancia o meses de férulas.
- Pacientes cuya molestia principal viene de los cornetes o de la sequedad más que del propio agujero.
- Como solución de espera: la perfoplastia no consume mucosa y deja las opciones abiertas.
Evitar, o con precaución
- Pacientes cuyo objetivo es cerrar el agujero: esta técnica no lo hará.
- Una perforación anterior pequeña, buena candidata a un cierre real (cabe esperar alrededor del 79 % de éxito).
- Silbido aislado en un paciente joven: el cierre aporta un beneficio más completo.
- Cuidado con la ampliación: una perforación agrandada es más difícil de cerrar después.
- Una decisión tomada sin hablar de las técnicas de cierre: pide una segunda opinión en un centro que haga ambas cosas.
Resultados publicados
| Serie | Pacientes | Tamaños | Cierre | Seguimiento | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanderbilt · Davis, Morse, Stephan 2021 | 20 | Todas, a menudo grandes | 90 % (18/20) de control de los síntomas | Mediana de 66 días hasta la mejora | Facial Plast Surg Aesthet Med |
| Resección septal posterior · Beckmann 2014 | No indicado | Posteriores | Mejora de los síntomas | No indicado | JAMA Otolaryngol |
| Modelización del flujo por ordenador · Faramarzi 2014 | Modelos | No indicado | Flujo cruzado eliminado tras una reparación virtual | Modelización | Allergy Rhinol |
| Pless, Keck, Lindemann 2004 | Modelos | No indicado | Flujo de aire muy alterado a nivel de la perforación | Modelización | Am J Rhinol |
Riesgos y límites
- El agujero sigue ahí, y a veces más grande: un cierre posterior se vuelve más difícil.
- Parte del beneficio se debe a la reducción de cornetes combinada con ella en las series de referencia.
- 8 de 20 pacientes necesitaron otra cirugía (sinusitis, estenosis vestibular) en esa misma serie.
- Series pequeñas, un solo centro, sin comparación directa con el cierre.
- Una decisión difícil de deshacer: la ampliación es irreversible.
Preguntas para tu cirujano
- 1¿Va a agrandar mi agujero, y cuánto?
- 2¿Descarta eso un cierre posterior? Si es así, ¿por qué me lo propone?
- 3¿Por qué no cerrar en mi caso: tamaño, localización, estado de la mucosa?
- 4¿Piensa tratar también los cornetes, y qué espera de ello?
- 5¿Qué beneficio espera sobre mis costras, sangrados y silbido?
Apunta las respuestas: son las que te permiten comparar dos opiniones.
Dónde se hace
Los equipos que la describen en la literatura, o que la proponen a los pacientes. No es una recomendación: la lista dice quién la practica, no quién la practica bien.
Prof. Ludovic Le Taillandier de Gabory
CHU de Burdeos (Pellegrin)
Burdeos · Francia
Técnicas relacionadas
Seguir leyendo