Perforation septalePrévenir, comprendre et agir
FR EN ES DE PT
Guide interactif

Quelle technique pour quel trou ?

Quatre informations orientent le choix d'une technique de fermeture : la taille du trou, sa position, s'il s'agit d'une reprise, et ce qui reste de cartilage autour. Répondez aux quatre questions pour voir ce que propose l'algorithme du traité de référence, et quoi demander à votre chirurgien.

Rédigé par l'équipe Perforation Septale, des patients, à partir des sources citées · Relu par des médecins · Mis à jour le 2 novembre 2026 · Méthode et sources

Méta-analyse 2026
92 %
de fermeture en moyenne sur 105 études : aucune grande famille de techniques ne se détache nettement.
Calvo-Henriquez et coll., chap. 25, Springer 2026. Biais de publication probable : on publie surtout les bonnes séries.

En bref

1

Moins de 2 cm et première fermeture : le lambeau d'avancement bipédiculé est la référence, avec deux alternatives.

2

Pour une reprise, la position du trou par rapport au canal incisif oriente le choix du lambeau.

3

Le cartilage et l'os qui restent autour du trou décident de ce qui est possible : faites-les vérifier au scanner et en consultation.

Sur cette page Le guide Tableau Les chiffres Nez vide Questions au chirurgien Questions Sources

Le guide en 4 questions

Répondez avec les informations de votre ORL ou de votre scanner. Rien n'est enregistré ni envoyé. Touchez à nouveau une réponse pour l'effacer.

1. Quelle est la taille du trou ?
Son plus grand diamètre, mesuré par votre ORL ou au scanner.
2. Où est-il par rapport au canal incisif ?
Le canal incisif est un petit canal osseux à l'avant du plancher du nez, visible au scanner. Le trou est dit antérieur si son bord arrière est en avant de ce canal.
3. Est-ce une première fermeture ?
Ou une reprise, après une fermeture qui a échoué.
4. Reste-t-il du cartilage ou de l'os autour du trou ?
C'est ce qui permet de décoller la muqueuse. Cela se voit au scanner et se vérifie en consultation, en palpant sous endoscope.
0 réponse sur 4
Répondez au moins aux questions 1 et 3. Les options proposées par l'algorithme du traité s'afficheront ici, avec un lien vers chaque fiche quand elle existe.

Le tableau de synthèse

Le même raisonnement, en un coup d'œil. Ce tableau est une présentation originale : il ne reproduit pas le schéma du livre.

SituationPremière intentionAutres options
Moins de 2 cm, première fermetureLambeau d'avancement bipédiculéLambeau de grande palatine ; lambeau AEA
Moins de 2 cm, reprise, trou à l'avantLambeau de plancher à pédicule antérieur ; lambeau sublabialAEA ou grande palatine du côté opposé
Moins de 2 cm, reprise, trou en arrièreLambeau de l'artère septale postérieure ; lambeau de plancherLambeau croisé
2 cm ou plusAvancement bipédiculé ; AEA étendu ; artère septale postérieureLambeaux combinés ou bilatéraux ; péricrânien au-delà de 5 cm
Presque plus de charpenteRenfort : bords retournés ou greffe intercaléeGrande perforation à l'avant : avancement septal postérieur

D'après Moreno-Luna, Santamaría-Gadea, Harvey et Alobid, 2026, chap. 26 ; contre-indications : chap. 12, 13, 15, 16 et 19.

La technique compte moins qu'on ne le croit

La méta-analyse du traité réunit 105 études et 2 404 patients. Les grandes familles de techniques obtiennent des taux de fermeture très proches.

L'endoscopie et la voie ouverte font jeu égal ; le choix dépend surtout de la formation du chirurgien. Ajouter une greffe entre les muqueuses ne change pas nettement le résultat (91 % avec, 93 % sans), et le type de greffe ne le prédit pas.

Ce qui pèse vraiment : le tabac, une septoplastie ou une tentative de fermeture antérieure, la cocaïne. Et probablement l'expérience de l'équipe.

Source : Calvo-Henriquez, Sanchez-Gomez, Alobid, chap. 25, Springer 2026.

Taux de fermeture publiés
Méta-analyse 2026, 105 études
Lambeau pédiculé92 %
Glissement de la muqueuse91 %
Greffe sans lambeau91 %
Par endoscopie94 %
Par voie ouverte91 %

Les séries publiées viennent surtout d'équipes très expérimentées : ces chiffres sont un plafond, pas une promesse. Les vrais taux de réussite ›

Si vos cornets ont déjà été réduits

Point « nez vide »
  • Le lambeau de paroi latérale est contre-indiqué après une chirurgie des cornets pour rhinite atrophique.
  • Beaucoup de lambeaux prennent de la muqueuse du plancher ou du méat inférieur, qui cicatrise ensuite à nu.
  • Ces lambeaux sont à discuter avec le chirurgien si vos cornets ont déjà été réduits.

Le traité parle très peu du syndrome du nez vide : posez la question explicitement. Source : Yuen-Ato, Rojas-Lechuga, Alobid, chap. 13.

À noter avant la consultation

Questions à poser à mon chirurgien

  1. Mesurez-vous la hauteur du trou et sa position par rapport au canal incisif ?
  2. Reste-t-il du cartilage ou de l'os autour du trou ?
  3. Quelle technique proposez-vous ? Quelle muqueuse prélevez-vous, et où restera-t-il des zones à nu ?
  4. Ajoutez-vous une greffe entre les deux muqueuses ? De quel type ?
  5. Fermez-vous des deux côtés ?
  6. Combien de fermetures de perforation faites-vous par an, et avec quel taux à 1 an ?
  7. Comment protégez-vous mes cornets si j'ai un syndrome du nez vide ?

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure technique ?

Aucune ne se détache dans les données : 92 % de fermeture pour les lambeaux pédiculés, 91 % pour le glissement de la muqueuse comme pour la greffe sans lambeau. La bonne technique est celle qui convient à votre trou, entre les mains d'une équipe qui la pratique souvent.

Qu'est-ce que le canal incisif ?

Un petit canal osseux à l'avant du plancher du nez, visible au scanner. Il sert de repère : une perforation est dite antérieure si son bord arrière est en avant de ce canal, quelle que soit sa taille.

Faut-il une greffe entre les deux muqueuses ?

Les données ne montrent pas de différence nette (91 % avec, 93 % sans), et le type de greffe ne prédit pas le résultat. Plusieurs auteurs la jugent pourtant utile, surtout le tissu conjonctif. Quand elle est posée, elle doit être entièrement recouverte de muqueuse vascularisée.

Sources

Chaque chiffre de cette page vient de l'une de ces publications. L'année est celle de la publication.

  1. 2026Contemporary Algorithm for Nasal Septal Perforation RepairMoreno-Luna R., Santamaría-Gadea A., Harvey R., Alobid I. · chap. 26, in Alobid I. (dir.), Septal Perforation Repair, Springer Nature · l'algorithme dont s'inspire ce guide
  2. 2026A Systematic Review with Meta-Analysis Assessing Perforation Closure Rate and Predictors of Successful ClosureCalvo-Henriquez C., Sanchez-Gomez S., Alobid I. · chap. 25, même ouvrage · 105 études, 2 404 patients
  3. 2026Nasal and Sinus RadiologyGaraycochea O., Mbongo C., Alobid I. · chap. 4, même ouvrage · canal incisif, mesure, charpente restante
  4. 2026Anterior Ethmoidal Artery FlapCastelnuovo P. et coll. · chap. 11, même ouvrage
  5. 2026Greater Palatine Artery Pedicled FlapMariño-Sánchez F., Arana-Fernández B., Santamaría-Gadea A. · chap. 12, même ouvrage
  6. 2026Lateral Nasal Wall FlapYuen-Ato K., Rojas-Lechuga M. J., Alobid I. · chap. 13, même ouvrage · contre-indications
  7. 2026Posterior Septal AdvancementMoreno-Luna R., Martin-Jimenez D., Sanchez-Gomez S. · chap. 15, même ouvrage
  8. 2026Bilateral Nasoseptal FlapMellidez Acosta R., Ferrán de la Cierva L., Morera Serna E. · chap. 16, même ouvrage
  9. 2026Combined FlapsRodriguez-Van Strahlen C., Castro A., Alobid I. · chap. 19, même ouvrage

Poursuivre la lecture

Retour au guide complet Techniques de fermeture Vrais taux de réussite